به نقل از «ایران اکونومیست»

یک گام به جلو سه گام به عقب نمایندگان: ۹ وزیر استیضاح نمی شوند

تاریخ انتشار: ۲۸ بهمن ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۱۳۲۹۹۶

جعفر قادری عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس به خبرآنلاین گفت: شاید بعد از استیضاح، فردی که دولت معرفی می شود فرد توانمندتری نباشد و از طرفی به لحاظ زمانی شاید این معرفی جایگزین به طول بینجامد،مثل همان برنامه ای که برای وزیر رفاه پیش آمد.

 چند ماهی است که رئیس دولت سیزدهم از ترمیم کابینه خود می گوید، موضوعی که در این مدت فقط به تغییر رئیس کل بانک مرکزی بسنده شد و تمام.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

نمایندگان مجلس هم ضمن اذعان به عملکرد ضعیف برخی وزرا انگار دیگر در پی استیضاح نیستند،گویی زورشان به وزرا نمی رسد، شاید هم نگاه به انتخابات سال آینده و کسب رای برای شان مهم تر از وضعیت معیشتی موجود مردم است، هر چه هست بوی تعارض منافع می آید، امضاءجمع می کنند و با کوچترین لابی قدرتمند دولت پا پس می کشند و امضا ها را از حد نصاب می اندازند.

به زعم برخی نمایندگان ۹ وزیر در سیبل استیضاح قرار دارند ولی دریغ از استیضاح یکی از آنها. یک نماینده معتقد است مجلسی ها با نگاه به زمان بر بودن معرفی وزیر جدید و نگرانی از اینکه آیا فرد مورد نظر می تواند کارآمدتر از وزیر قبل باشد به استیضاح تن نمی دهند و منتظر تغییر وزرا توسط خود دولت هستند.«خبرآنلاین» در گفت و گو با جعفر قادری عصو کمیسیون برنامه و بودجه به این موضوع پرداحته است.

ماه هاست در پی آشفتگی اقتصادی آقای رئیسی از ترمیم کابینه می گویند ولی اتفاق خاصی نیفتاده و این ترمیم تنها شامل تغییر رئیس کل بانک مرکزی شد. این ترمیم به کجا خواهد رسید و آیا مجلس تلاشی در این خصوص کرده است؟

استیضاح چند وزیر مطرح بود و صحبت هایی با رئیس جمهور شد و دولت اعلام کرد که بنایی برای تغییر دارد ولی در این مدت اتفاق خاصی نیفتاد و بنده از جزئیات آن اطلاعی ندارم و نمی دانم چکار می خواهند بکنند.

اصلا به نظرشما آیا این کابینه نیاز به ترمیم دارد یا خیر؟

فکر می کنم نیاز است که بعضی از وزرا تغییر کنند و افراد توانمتدتری که بتوانند انتظارات مردم را برآورده کنند جایگزین آنها شود. شاید منطقی باشد که خود دولت اینکار را انجام دهد.

چرا؟

چون اگر خود دولت اینکار را انجام دهد موظف است بلافاصله نیروی جایگزین معرفی کند. مجلس نگران این است که اگرخود دولت اینکار را نکند شاید بعد از استیضاح فردی که دولت معرفی می کند فرد توانمندتری نباشد و از طرفی به لحاظ زمانی شاید این معرفی جایگزین به طول بینجامد، مثل همان برنامه ای که برای وزیر رفاه پیش آمد.

یعنی یکی از علت هایی که مجلس کمتر به سمت استیضاح می رود این است که مجلس نگران این است که دولت نتواند جایگزین مناسبی معرفی کند؟

ما معتقدیم ممکن است بعضی از تغییرات هم طولانی شود و چندین ماه وزارتخانه با سرپرست اداره شود و هم اینکه فردی که معرفی می شود کارآمدتر از نفر قبل نباشد.

لایحه استراتژیک دولت: بازرگانی سازمان شود تا پاسخگو به مجلس نباشد؟ / یک گام به جلو سه گام به عقب نمایندگان: 9 وزیر استیضاح نمی شوند

آیا در این خصوص به دولت تذکری هم داده اید؟

ما مسائل را منتقل کرده ایم و اعتقاد ما بر این است که برخی از وزرا باید تغییر کنند.

زمانی در مجلس صحبت از ۹ استیضاح بود، شما موافق استیضاح کدام وزیر بودید؟

من استیضاح وزارت بهداشت را امضا کرده بودم ولی چون تعداد امضاها به حول وحوش ده امضا رسید دیدم که ممکن است باز کمتر شود و استیضاح از حد وصول بیفتد ادامه ندادم و امضایم را پس گرفتم.

در این مدت از طرف دولت لابی هم با شما صورت گرفت؟

خُب طبیعی است، این استیضاح نزدیک به ۷۰ امضا داشت و در نهایت به اینجا رسید.

تکلیف وزیر صمت چه می شود، آیا ایشان ماندنی هستند؟ به زعم برخی حدود ۴۰ درصد تجارت و اقتصاد به این وزارتخانه مربوط می شود و یکی از وزارتخانه های کلیدی است.

دولت لایجه ای برای تاسیس سازمان بازرگانی آورده است که شاید سازمان بازرگانی خیلی مد نظر مجلس نباشد و به نظر من اگر وزارت بازرگانی شکل بگیرد بهتر از سازمان است. ما باید با تاسیس وزارت بازرگانی وزارت صمت را سبک تر کنیم تا بهتر بتواند به وظایف خود عمل کند.

آیا شما موافق استیضاح وزیر صمت هستید؟

نه من معتقد نبودم که باید ایشان استیضاح شود، البته از برخی عملکردها گله هایی دارم. من اعتقاد دارم از آنجا که حجم کار این وزراتخانه خیلی زیاد است اکر بازرگانی از آن جدا شود بهتر است . اگر عملکرد وزیر صمت قابل دفاع نباشد خیلی هم ضعیف نیست و ایشان جزو وزرای محترم هستند.

نظرتان در مورد عملکرد رئیس کل جدید بانک مرکزی چیست، ایشان وعده های زیادی دادند ولی هنوز اتفاق خاصی در حوزه های مد نظر ایشان نیفتاده است.

آقای فرزین بین روسای کل بانک مرکزی که تا بحال منصوب شده اند نیروی اقتصادی است و بقیه روسای منصوب شده، تنها تخصص های حسابداری داشتند و تخصص اقتصادی نداشتند. ایشان علاوه بر اینها چند بانک را نیز مدیریت کرده و در چندین جای مختلف مثل سازمان هدفمندی یارانه ها نیز مسئولیت داشته و تجربه لازم را دارند. یک بخشی از مسائل اصلا به خود بانک مرکزی ارتباط پیدا نمی کند، وقتی دولت می آید با استقراض از بانک مرکزی هزینه های خود را تامین می کند روی منابع ارزی فشار می آورد، الان چند سال است نرخ نورم عدد قابل توجهی است و این تغییرات نرخ تورم اثرخود را روی افزایش نزخ ارز نشان می دهد. بنابراین بخشی از مشکلات بانک مرکزی، قابل کنترل توسط رئیس کل بانک مرکزی نیست. هفته گذشته به اتفاق نیروهای اقتصادی مجلس جلسه ای با رئیس کل بانک مرکزی داشتیم و ایشان طرح های خوبی را ارائه دادند و اگر این طرح ها اجرایی شوند من فکر می کنم بخش عمده ای از مشکلات حل خواهد شد.

یعنی توانستند نظر مجلس را تامین کنند،از این طرح ها برایمان می گویید؟

طبق توضیحاتی که در آن جلسه می دادند کارها و اقداماتی که توسط بانک مرکزی انجام می شود فعالیت های قابل دفاع و قابل قبولی است و این کارها اگر نرخ تورم را پایین نیاورد، می تواند آن را تثبیت کند. می خواهند بازار ارز و سکه و طلا را راه اندازی کنند و صرافی هایی در هرات، سلیمانیه و امارات را به نوعی ساماندهی کنند. نظرشان بر این است که حتی آن بخش هایی که ارز را با نرخ نیمایی می گیرند ولی کالای شان را بر اساس نرخ نیمایی قیمت گذاری نمی کنند تفکیک بکنند و استفاده آنها از این ارز را محدود کنند.

حدود یکسال از عمر مجلی باقی مانده است، یکی از علت های اینکه نمایندگان استیضاح ها را پیگیری نمی کنند می تواندهمین عمر کم و نگاه به انتخابات دور بعد باشد؟

معمولادر سال پایان کار مجلس استیضاح یک مقدار سخت می شود چون نمایندگان درگیر انتخابات می شوند و این استیضاح ها یک مقداری روی رای نمایندگان تاثیر می گذارد و ممکن است نمایندکان ملاحظاتی داشته باشند و محافظه کاری شان بیشتر شود. متاسفانه این نگرانی وجود دارد که استیضاح یک مقدار وزراتخانه را بی سر و سامان و اوضاع را متلاطم می کند. نمایندگان خیلی تمایلی ندارند که استیضاح انجام شود. شاید نیاز باشد که در مباحث و موضوعات نظارتی مجلس اصلاحاتی صورت بگیرد که مسئله نظارتی مجلس موثرتر باشد تا این نگرانی نمایندگان برطرف شود.

خبرآنلاین

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: رئیس کل بانک مرکزی خود دولت

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۱۳۲۹۹۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ایجاد حساب واحد خزانه باعث افزایش شفافیت مالی می‌شود

علی خضریان سخنگوی کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی در تشریح جلسه این کمیسیون در خصوص بررسی آخرین وضعیت حساب واحد خزانه که با حضور مدیران وزارت امور اقتصادی و دارایی، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، سازمان برنامه و بودجه و بانک مرکزی به ریاست حجت‌الاسلام پژمانفر برگزار شد، با تأکید بر تکلیف قانونی به همه دستگاه‌ها برای اجرای قانون و ایجاد حساب واحد خزانه اظهار داشت: بر اساس بند «ج» تبصره ۱۹ قانون بودجه سال ۱۴۰۲ کلیه دستگاه‌های اجرایی موظف به بستن حساب‌های فرعی ارزی و ریالی در بانک‌های خصوصی و دولتی و افتتاح حساب نزد بانک مرکزی بوده‌اند؛ و موظفند کلیه دریافت‌ها و پرداخت‌های خود را فقط از طریق حساب‌های افتتاح شده نزد بانک مرکزی انجام دهند.

وی افزود: در راستای تحقق منویات رهبری در خصوص اصلاح ساختار بودجه و انضباط بخشی به بودجه عمومی کشور، توجه به این بند قانونی مورد پیگیری کمیسیون قرار گرفت و بر اساس آخرین گزارش‌ها در سال ۱۴۰۲ اکثر دستگاه‌های اجرایی به طور کامل این قانون را اجرایی نموده‌اند و عمده حساب‌های فرعی باقی مانده متعلق به دستگاه‌های زیر مجموعه وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی از جمله دانشگاه‌های علوم پزشکی و سازمان بیمه سلامت و شرکت‌های تابعه وزارت نفت بوده است.

خضریان با بیان اینکه اجرای حساب واحد خزانه پشتوانه مدیریت بودجه می‌باشد و بهره‌مندی از این ابزار منجر به انضباط بخشی به مسائل مالی دولت، شفافیت، ارتقاء و پایداری مالی بودجه خواهد شد، افزود: استقرار کامل حساب واحد خزانه مزایای مهمی دارد. از جمله اینکه دولت با استفاده از حساب واحد خزانه دولت می‌تواند نقدینگی خود را بهبود داده و به تعادل بودجه‌ای نزدیک‌تر شود. این امر باعث کاهش نیاز به استقراض از منابع خارجی و در نتیجه کاهش هزینه‌های استقراض می‌شود.

سخنگوی کمیسیون اصل نودم قانون اساسی ادامه داد: با ایجاد حساب واحد خزانه دولت می‌تواند درآمد‌ها و هزینه‌های خود را سامان بخشد، نقض بودجه را کاهش دهد و در نهایت برنامه‌های توسعه‌ای را بهبود ببخشد. ضمن اینکه این امر باعث افزایش شفافیت مالی می‌شود و به حسابرس‌ها و سایر نهاد‌های مربوطه امکان می‌دهد عملکرد مالی دولت را بهبود بخشند.

خضریان با بیان اینکه حساب واحد خزانه باعث کاهش خطرپذیری مالی دولت خواهد شد، گفت: با استقرار حساب واحد خزانه، دولت می‌تواند مدیریت خطرپذیری مالی خود را بهبود بخشد. این سیستم به دولت این امکان را می‌دهد تا برنامه‌های مالی خود را به طور دقیق‌تر برنامه‌ریزی کند و مدیریت نقدینگی را بهبود بخشد.

نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس گفت: سازمان بیمه سلامت ۴۰۰ حساب فعال در یکی از بانک‌ها دارد که مجموعاً رقمی بالغ بر ۷ هزار و ۶۰۰ میلیارد تومان اعتبار در این حساب‌ها وجود دارد که مربوط به وام کارکنان درمان، حساب‌های متفرقه و ... می‌باشد. ضمن اینکه این حساب‌ها بدون داشتن مجوز از حساب خزانه و با نرخ سود ۷ درصدی در حساب پشتیبان تشکیل شده‌اند.

عضو هیأت رئیسه کمیسیون اصل نود مجلس تصریح کرد: با توجه به پایان مهلت مقرر برای تعیین تکلیف این حساب‌ها یعنی پایان سال ۱۴۰۲ در این جلسه تأکید شد به صورت فوری و تا پایان اردیبهشت‌ماه این حساب‌ها نزد بانک مرکزی متمرکز شود؛ در غیر این صورت بانک مرکزی راساً اقدام به بستن این حساب‌ها و انتقال آن به حساب واحد خزانه خواهد کرد. همچنین مقرر شد در همین مهلت مقرر حساب‌های خالی نیز کامل بسته شود و کارگروهی با محوریت دیوان محاسبات و با مشارکت بانک مرکزی، وزارت اقتصاد، وزرات بهداشت و وزارت نفت تشکیل شود و این کارگروه به حسن اجرای مصوبه فوق نظارت کرده و گزارش آن را به کمیسیون ارائه کند.

باشگاه خبرنگاران جوان سیاسی مجلس